Asociación acero China pide oposición unificada a plan BHP-Rio

Asociación acero China pide oposición unificada a plan BHP-Rio. Todos los países deben unirse en oposición a un proyecto conjunto "monopólico" entre las gigantes mineras australianas BHP Billiton y Rio Tinto , dijo la asociación de la industria del acero de China. La Asociación del Hierro y el Acero de China (CISA por sus siglas en inglés) anunció en la publicación oficial Noticias Metalúrgicas de China que el proyecto conjunto de 116.000 millones de dólares afectará a la competencia y hará subir los precios globales del mineral de hierro, por lo cual "los clientes de todo el mundo deberían oponerse de forma unificada". La Asociación Mundial del Acero, el organismo de la industria del acero de Europa, Eurofer, y la asociación de la industria del acero de Japón se oponen firmemente al acuerdo, dijo CISA. CISA se ha quejado de que la naturaleza monopólica del mercado global de mineral de hierro ha impedido a China alcanzar un acuerdo justo durante las negociaciones anuales por el precio de los contratos. La asociación dijo que el proyecto conjunto empeorará la situación, pese a la promesa de las dos mineras australianas de que el plan cubrirá sólo la producción y no las ventas. Se prevé que las importaciones totales chinas de mineral de hierro llegarán a 600 millones de toneladas este año, convirtiéndose claramente en el mayor mercado para ambas compañías. Pero Pekín ha seguido protestando porque pese a ser el comprador dominante, ha tenido que luchar por obtener concesiones de precios de Rio Tinto, BHP Billiton o la brasileña Vale . Reportes de los medios nacionales dijeron que una delegación de CISA encabezada por su presidente, Shan Shanghua, visitó Brasil la semana pasada para discutir una acción conjunta contra la fusión. Vale sugirió que las dos partes podrían asumir un enfoque común ante los reguladores de la competencia de la Comisión Europea. CISA dijo en su comunicado que el Gobierno chino también debería hacer uso de su legislación antimonopólica para bloquear el acuerdo, pero abogados cercanos a la nueva ley china dijeron que eso podría ser difícil. "Hasta ahora, el Ministerio de Comercio no ha establecido los mecanismos para respaldar una acción legal proactiva contra las prácticas monopólicas, y por esa razón no creo que inicien el proceso antimonopólico contra Rio y BHP", dijo Dong Zhengwei, un abogado basado en Pekín que ha presentado acciones civiles contra monopolios domésticos. Sugirió que China esperaría hasta que la Comisión Europea responda a la fusión antes de tomar acciones por su cuenta.